对友谊最大的误解，就是认为他是万能的。
引用于豆瓣上的一句话，也正是我对《追风筝的人》最深刻的印象与感受。平庸的阿米尔，勇敢的哈桑，主仆的关系，友谊的隔膜，种种矛盾的碰撞推动着故事的发展。
作为仆人的儿子哈桑自幼就对阿米尔有超越友谊的忠诚。这份友谊纯洁干净，但阶层的先天因素促使阿米尔对这份友谊没有正确的理解。阿米尔曾多次对哈桑的忠诚提出疑问，但哈桑永远都是坚定果断的肯定这份不会有任何背叛的友谊，哈桑也多次以行动去证明自己的忠诚。向哈桑射弹弓的质问，为阿米尔上刀山下火海追蓝色风筝，守护对阿米尔的承诺而被人凌辱，甚至在阿米尔离开后也要死守阿米尔家宅而导致最后死在了塔利班组织的枪下。从认识阿米尔到死，哈桑从没有背叛过阿米尔。
为你，千千万万遍
这句话并没有得到阿米尔的回应，阿米尔对这段友谊甚至没有做过任何回报，在石榴树下质问哈桑会不会反抗，为了得到父亲的爱牺牲仆人，诬蔑哈桑策划赶出家门，躲在角落看着自己的“仆人朋友”收到凌辱。直到阿米尔回到阿富汗赎罪，哪怕只是因为得知哈桑是自己同父异母的兄弟才背起早已推下深渊的友谊。
一切都太迟了，阿米尔的赎罪。他的罪即“对友谊最大的误解，就是认为他是万能的”。阿米尔赶回阿富汗赎罪的开始即为本书高潮的开端，虽然赎罪的篇章并不长，但过往所犯下对友谊错误理解的阿米尔是远远不够的，因为已经无法挽回了。索拉博的自杀也表现出其父亲内心的恐惧——害怕被厌倦与抛弃。
阿米尔这一段赎罪之路是充满恐惧、愧疚与悲伤的。我并没有被阿米尔的赎罪所感动到，这一切都是阿米尔一手造成的，他的误解并非偶然，而是自己的自私，一直给暗示自己与哈桑的区别并且给一个让自己感到舒服的理由去一步步把这段友谊推下深渊。
每个人都拥有各种碎片一样的友谊，也存在一些长久的友谊。对待友谊，我们往往需求得到回应。我也怀疑这个世界上有没有像哈桑一样不求回报一直忠诚的守护着这段友谊的人。看完本书让我对友谊的关系有了更新的理解与解读。
罪行只有一种，那就是盗窃，其他罪行都是盗窃的变种。当你杀害一个人，你偷走一条性命，你偷走他妻子身为人妇的权利，夺走他子女的父亲。当你说谎，你偷走别人知道真相的权利。当你诈骗，你偷走公平的权利。你懂吗？
这句话对我印象特别深刻，他说的太有道理了。虽然他们父亲同样犯下了这项罪孽，但这也是作者想表达人性丑陋的一面。在小说一直表现这崇高品行，受万人敬让，令自己的儿子骄傲的父亲。最后被儿子发现自己违背了一直交付深刻的道理。偷走了阿里妻子身为人妇的权利，偷走了哈桑知道真相的权利。这样的讽刺，是我在读本小说时得到最大感悟。